ll007 2008-7-1 12:43
规划部门叫屈，败笔楼到底是谁的败笔？
规划，有点像画画。但又不一样:画错了，一般可以改,大不了换张画纸；规划错了，就等于在城市的脸上划了一道痕。轻则不雅，重则伤骨。要纠正错误，只有让城市大手术，大放血，损失巨大。所以，规划不应有败笔!最近重庆的一个败笔楼遭市长狠批，就说明了这个问题。
据4月9日新华网报道：重庆市第八中学校后门处一栋板式大楼，日前被王鸿举市长批评为城市建设的一大“败笔”。记者昨日在现场调查发现，就在这栋板式大楼北边，围绕八中一线，两栋新楼盘的地基已施工完毕，正在浇筑混凝土。“明年下半年这两栋楼即可交房。”这家楼盘的置业顾问称。 八中后门的板式大楼之所以被王市长痛批为城建败笔，与规划部门此前没有精益求精地设计，没有把握好城建规划的整体性和协调性有关。但沙坪坝区规划分局对此的回复让人大跌眼镜，一句“这不是靠规划一个部门就能解决的问题”，仿佛满含委屈。
规划出现败笔，遭到市长狠批，规划部门却叫屈。一句“这不是靠规划一个部门就能解决的问题”，不仅把自己的责任推得一干二净，仿佛让人感觉规划部门比窦娥还冤。
但规划部门，请问你屈从何来？建设工程规划许可证是你发的，盖着规划部门的大红章。这不是你败笔的最大证据吗？
“这不是靠规划一个部门就能解决的问题”，那到底是靠哪几个部门才能解决的问题？违反规划，是谁的责任？发改部门？财政部门？国土部门？其实，项目审批一条龙，只要规划部门在规划这一关上守住，就完全可以败笔楼挡在门外。至于资金不足的烂尾楼，当然也和规划部门扯不上多大的边。
更令人担忧的是：该局有关人士表示，“这不是个案，整个小龙坎地区两边的建筑都是如此。”按照其逻辑，这是一个普遍的现象。难道整个小龙坎地区都是败笔？谁该负责？
“谁批的谁该写检讨！”重庆市长王鸿举语音铿锵。是呀，谁审批，谁就应该负责。不仅要向市长检讨，更要向人民群众检讨！
败笔楼危害巨大，一般蜕变成短命楼。正如新闻报道：无锡市第一人民医院使用的一幢高达98米，设计年限至少100年的大楼，只存在了7年就将拆除，创下“短命楼”的新纪录。而在一年多前，设计年限100年、67米高的“西湖第一高楼”，只使用了13年就被爆破拆除了。国家财富，就这样在顷刻之间化为乌有。
要杜绝败笔楼、短命楼，规划部门就不能随便发证，在审查工程项目时，更要敞开大门：
第一、向专家敞开门：对征求专家学者的意见。
第二、向群众敞开门；向社会公布征求意见，倾听民意民声。
第三、向上级和兄弟部门敞开门。多向上级汇报，及时与兄弟部门沟通。
其实，规划如笔，为城市勾勒锦绣蓝图；规划也如刀，其天职就是为国为民，将烂尾楼、短命楼项目扼杀于摇篮。
